Явились представитель Истца (ИП Дягилева) и представитель Ответчика. Перед заседанием в коридоре представитель Ответчика передала отзыв на иск (см. в папке), суд приобщил отзыв к материалам.
Представитель Ответчика возражала с такими доводами:
1) неустойка должна быть снижена до 100 000 рублей (без расчётов и обоснований);
2) спор вообще не подведоственнен арбитражному суду, так как неустойка из 214-фз рассчитана по формуле для физлиц, а истец - ИП, а потребительский штраф - может принадлежать только потребителю и он не вправе его никому передавать (оба аргумента также не были обоснованы ссылками на нормы права или фактический состав).