Общество защиты дольщиков – это мы!
Управляющий партнёр
Образование: Высшая школа экономики
Стаж: 9 лет
Старший юрист
Образование: Российская государственная академия интеллектуальной собственности
Стаж: 8 лет
Юрист
Образование: Московский государственный институт международных отношений
Стаж: 7 лет
Управляющий партнёр
Образование: Высшая школа экономики
Стаж: 9 лет
Старший юрист
Образование: Российская государственная академия интеллектуальной собственности
Стаж: 8 лет
Юрист
Образование: Московский государственный институт международных отношений
Стаж: 7 лет
Юрист
Образование: Высшая школа экономики
Стаж: 4 года
Юрист
Образование: Международный
юридический институт при Минюсте
Стаж: 3 года
Помощник юриста
Образование: Московский государственный юридический университет
Стаж: 1 год
Юрист
Образование: Высшая школа экономики
Стаж: 4 года
Юрист
Образование: Международный
юридический институт при Минюсте
Стаж: 3 года
Помощник юриста
Образование: Московский государственный юридический университет
Стаж: 1 год
И ещё 4 внештатных ассоциированных юриста и бухгалтер-администратор.
ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ
О НАС В СМИ
РБК
в телепрограмме "Деловой день" о потребительском экстремизме
Видеоблог о новостройках
в специальном сюжете про банкротство Урбан групп
Видеоблог о новостройках
Россия 1
в телепрограмме "Утро России" об изменении планировки в процессе строительства
ОТР
в телепрограмме "Отражение" об основных проблемах долевого строительства
Дата | Источник | Ссылка | Степень участия |
11.10.2019 | РБК-ТВ | Деловой день | Видео интервью |
17.06.2019 | ОТР | Отражение | Видео интервью |
29.05.2019 | Рен-ТВ | Новости | Видео комментарий |
08.11.2018 | Onovostroykah.ru | Как выбрать надежного застройщика | Видео интервью |
16.07.2018 | Дождь | Здесь и сейчас. Вечернее шоу | Видео комментарий |
03.07.2018 | Onovostroykah.ru | URBAN GROUP | Видео комментарий |
20.04.2018 | ОТР | Отражение | Интервью в прямом эфире |
27.02.2018 | News.ru | Деньги | Письменный комментарий |
15.02.2018 | ОТР | Отражение | Дискуссия в прямом эфире |
01.02.2018 | Мир 24 | Мир мнение | Интервью в прямом эфире |
30.11.2017 | Закон | Тема номера | Письменный обзор |
25.10.2017 | Мир 24 | Мир мнение | Интервью в прямом эфире |
22.07.2017 | Москва 24 | Вне нового закона | Видео комментарий |
14.07.2017 | Первый канал | Время покажет | Участник ток-шоу |
06.07.2017 | ОТР | Отражение | Интервью в прямом эфире |
06.07.2017 | Парламентская газета | Общество | Участник конференции |
22.05.2017 | Россия 1 | Утро России | Видео комментарий |
26.04.2017 | ОТР | Отражение | Интервью в прямом эфире |
13.03.2017 | Царьград | Наша страна | Интервью в прямом эфире |
17.01.2017 | Москва 24 | Жизнь в большом городе | Видео комментарий |
02.12.2016 | Безопасность | Час Безопасности | Видео комментарий |
10.10.2015 | Юрист компаниии | Личные вопросы | Статья |
17.08.2015 | РИАМО | Акценты | Письменный комментарий |
15.01.2015 | ТВЦ | Осторожно, мошенники! | Видео комментарий |
ЧЕСТНЫЕ ЦИФРЫ
P. S.

Мы заморочены на качестве, а потому всё автоматизировали

По некоторым делам в арбитраже можем работать без предоплаты, за гонорар успеха
Нашу практику копируют конкуренты и выдают за свою. Уже не обращаем внимания
Мы заморочены на качестве, а потому всё автоматизировали
По некоторым делам в арбитраже можем работать без предоплаты, за гонорар успеха
Бесплатно делимся руководствами по самостоятельной защите прав дольщиками:
Как написать претензию застройщику о нарушении сроков
Как взыскать неустойку по ДДУ с застройщика
Какие выбрать основания для расторжения ДДУ
Как расторгнуть ДДУ по инициативе дольщика
Как проверить надёжность застройщика
и многими другими в разделе Консультации
УСЛУГИ
НОВОСТИ
Групповые иски – новый способ защиты прав дольщиков и потребителей коммунальных услуг
01 октября 2019 года Федеральным законом от 18 июля 2019 года № 191-ФЗ был введён институт групповых исков в Гражданский процессуальный кодекс РФ. Теперь требования группы граждан (от 20 человек) могут быть рассмотрены судом в рамках одного дела. Пострадавшие могут присоединиться к такому иску в процессе судебного разбирательства.
Проект "Общественная платформа защиты обманутых дольщиков"
На сайте конкурса "Лидеры России" опубликованы социальные проекты в рамках направления "Сердце лидера". По нашему мнению, среди них есть актуальный в нашей области проект, посвященный защите прав обманутых дольщиков "всем миром". Далее описание проекта с сайта "Лидеры России"
Обсудили предложения застройщиков по борьбе с "дольщиками-террористами" на телеканале РБК
Застройщики борются с дольщиками, которые отсуживают компенсации за просрочку и недостатки. Вместо того, чтобы в срок и качественно строить, делают вид, что воюют с потребителями-экстремистами. Да, мошенники среди дольщиков тоже есть, но самые большие мошенники – это сами застройщики. Стройте нормально, и никто судиться не будет!
Обязательным эскроу-счетам исполнился месяц
Согласно новому закону, с июля 2019, лишь эскроу-счета являются законным способом получения денег на долевое строительство.
Снижение штрафа по ст. 333 ГК РФ могут отменить
Депутаты Госдумы решили изменить законы "О защите прав потребителей" и о "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". В соответствующем законопроекте заявлены цели:
- обеспечение установленных законом материальных гарантий общественным объединениям потребителей и муниципальным органам в случае их обращения в суд с иском в защиту потребителя;
- укрепление роли НКО по защите прав потребителей в национальной системе защиты прав потребителей, повышение эффективности общественного контроля в данной сфере, а также усовершенствование механизмов взаимодействия общественных объединений потребителей и органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля при организации и проведении проверок в потребительской сфере.
Эти изменения коснутся и дольщиков, которые тоже являются потребителями.
Отвечаем на вопросы читателей портала "ПроНовострой"
Были заданы вопросы:
1. Сколько сейчас находятся исков в арбитражном суде на тему строительства?
2. По каким ЖК чаще всего обращаются в суд? Это эконом класс, комфорт или элит?
3. Какие чаще всего проблемы?
4. Стоит ли, по Вашему мнению, при небольшой задержке сдачи дома сразу же бежать в суд?
5. Не оттягивает ли этот процесс сдачу дома на еще более длительный срок?
И мы ответили :)
ВС РФ о снижении процентов, отказе в штрафе и неустойке за расходы из-за расторжения ДДУ
13 ноября 2018 года Верховный Суд РФ вынес определение № 80-КГ18-10. Он не только подтвердил возможность расторгнуть ДДУ из-за невыплаты расходов на устранение недостатков (убытков), но и право потребовать неустойку за это. Плюс указал на недопустимость произвольного снижения процентов и отказа в штрафе.
Когда неустойка из 214-ФЗ не может быть снижена по ст. 333 ГК РФ
11 сентября 2018 года Верховный Суд РФ вынес решение, дав дополнительные гарантии защиты прав дольщиков при просрочке передачи объекта строительства:
1) подтвердил, что неустойку возможно взыскивать не только за прошедший период просрочки, но и в том же решении на будущее время – до момента передачи объекта строительства дольщику;
2) неустойка, взыскиваемая на будущее время, не может быть снижена судами на основании ст. 333 ГК РФ.
Смарт-контракты вместо ДДУ: современный способ решения проблем дольщиков
За 5 лет в Общество защиты дольщиков поступило более 5 000 обращений. 90 % из всех жалоб связано с 25 основными проблемами. Мы подготовили их сводный перечень с вариантами как уже имеющихся, так и перспективных, кажущихся нам наиболее эффективными, решений. Предлагаются законодательные и организационные изменения. Даже без участия законодателей можно снизить недоверие потенциальных и недовольство имеющихся покупателей новостроек.
Урбан групп - банкрот! Введено конкурное производство (СТЕНОГРАММА)
НАШИ ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ПЯТИ БАНКРОТНЫХ ДЕЛ
В ОТНОШЕНИИ ЗАСТРОЙЩИКОВ ГРУППЫ УРБАН.
Суд принял политическое решение и пошел против обычной практики:
1. Отклонил все ходатайства об исключении незаконно полученных доказательств. Фонд не смог внятно объяснить происхождение первичных данных, предоставленных для аудита в Ernst & Young. Сначала утверждал, что получил их из открытых источников – с сайта Росстата. Но там есть данные только за 2016 год (это нормально, так устроена система). Но потом выяснилось, что это ГСН передал ежеквартальную отчётность застройщика Фонду. Скорее всего, с формальными нарушениями. Но Фонд утверждал о выводе средств, ссылаясь на реквизиты конкретных договоров. Так что, скорее всего, он имел доступ к сведениям о движении денежных средств. И получить он их мог: за счет «слива» из внутренней системы учета, из банка где открыты счета, из ФНС. Все эти способы однозначно незаконны.
2. Не объявил перерыв и не отложил разбирательство, тем самым не дал возможности должнику ознакомиться с доказательствами, приложенными к объяснениям заявителя. Хотя они были поданы в суд очевидно незаблаговременно: копии поступили на почту должника лишь 5 июля – за один рабочий день до суда.
3. Отклонил ходатайство о финансово-экономической экспертизе, хотя явно вопрос несостоятельности крупного строительного холдинга с иностранным участием нужно оценивать не ангажированным специалистам на основе добытых законным способом сведений.
3. Вынес определение в введении конкурсного производства, несмотря на всё вышеизложенное в первом же заседании (нонсенс).
Процессуально правильно было бы: запросить сведения о движении по счетам у ФНС, передать их независимым аудиторам, и отложить разбирательство до результатов оценки.
Но это процессуальные тонкости. Если смотреть по сути, то у застройщиков группы Урбан не спроста остановлена стройка и офисы пустуют, а долги накапливаются. Так что введение конкурсного производства, на наш взгляд, было лишь вопросом времени.