Общество защиты дольщиков – это мы!

Управляющий партнёр

Образование: Высшая школа экономики
Стаж: 9 лет

Старший юрист

Образование: Российская государственная академия интеллектуальной собственности
Стаж: 8 лет

Юрист

Образование: Московский государственный институт международных отношений
Стаж: 7 лет

Управляющий партнёр

Образование: Высшая школа экономики
Стаж: 9 лет

Старший юрист

Образование: Российская государственная академия интеллектуальной собственности
Стаж: 8 лет

Юрист

Образование: Московский государственный институт международных отношений
Стаж: 7 лет

Юрист

Образование: Высшая школа экономики
Стаж: 4 года

Юрист

Образование: Международный 

юридический институт при Минюсте

Стаж: 1 год

Помощник юриста

Образование: Московский государственный юридический университет

Стаж: 1 год

Юрист

Образование: Высшая школа экономики
Стаж: 4 года

Юрист

Образование: Международный 

юридический институт при Минюсте

Стаж: 1 год

Помощник юриста

Образование: Московский государственный юридический университет

Стаж: 1 год

И ещё 4 внештатных ассоциированных юриста и бухгалтер-администратор.

О НАС В СМИ


Дата  Источник Ссылка Степень участия
11.10.2019 РБК-ТВ Деловой день Видео интервью
17.06.2019 ОТР Отражение Видео интервью
29.05.2019 Рен-ТВ Новости Видео комментарий
08.11.2018 Onovostroykah.ru Как выбрать надежного застройщика Видео интервью
16.07.2018 Дождь Здесь и сейчас. Вечернее шоу Видео комментарий
03.07.2018 Onovostroykah.ru URBAN GROUP Видео комментарий
20.04.2018 ОТР Отражение Интервью в прямом эфире
27.02.2018 News.ru Деньги Письменный комментарий
15.02.2018 ОТР Отражение Дискуссия в прямом эфире
01.02.2018 Мир 24 Мир мнение Интервью в прямом эфире
30.11.2017 Закон Тема номера Письменный обзор
25.10.2017 Мир 24 Мир мнение Интервью в прямом эфире
22.07.2017 Москва 24 Вне нового закона Видео комментарий
14.07.2017 Первый канал Время покажет Участник ток-шоу
06.07.2017 ОТР Отражение Интервью в прямом эфире
06.07.2017 Парламентская газета Общество Участник конференции
22.05.2017 Россия 1 Утро России Видео комментарий
26.04.2017 ОТР Отражение Интервью в прямом эфире
13.03.2017 Царьград Наша страна Интервью в прямом эфире
17.01.2017 Москва 24 Жизнь в большом городе Видео комментарий
02.12.2016 Безопасность Час Безопасности Видео комментарий
10.10.2015 Юрист компаниии Личные вопросы Статья
17.08.2015 РИАМО Акценты Письменный комментарий
15.01.2015 ТВЦ Осторожно, мошенники! Видео комментарий

ЧЕСТНЫЕ ЦИФРЫ

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ

СПЕЦИАЛИСТОВ

БОЛЕЕ 500 ДЕЛ

ЗАВЕРШЕНО

БОЛЕЕ 150 ДЕЛ СЕЙЧАС

В СУДЕ

ЗАСТРОЙЩИКОВ С КОТОРЫМИ МЫ РАБОТАЛИ

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ

СПЕЦИАЛИСТОВ

БОЛЕЕ 500 ДЕЛ

ЗАВЕРШЕНО

БОЛЕЕ 150 ДЕЛ СЕЙЧАС

В СУДЕ

ЗАСТРОЙЩИКОВ С КОТОРЫМИ МЫ РАБОТАЛИ

 P. S.

Нашу практику копируют конкуренты и выдают за свою. Уже не обращаем внимания

Мы заморочены на качестве, а потому всё автоматизирвоали

По некоторым делам в арбитраже можем работать без предоплаты, за гонорар успеха

Нашу практику копируют конкуренты и выдают за свою. Уже не обращаем внимания

Мы заморочены на качестве, а потому всё автоматизирвоали

По некоторым делам в арбитраже можем работать без предоплаты, за гонорар успеха

УСЛУГИ

4 из 8

НОВОСТИ

Проект "Общественная платформа защиты обманутых дольщиков"

На сайте конкурса "Лидеры России" опубликованы социальные проекты в рамках направления "Сердце лидера". По нашему мнению, среди них есть актуальный в нашей области проект, посвященный защите прав обманутых дольщиков "всем миром". Далее описание проекта с сайта "Лидеры России"

Обсудили предложения застройщиков по борьбе с "дольщиками-террористами" на телеканале РБК

Застройщики борются с дольщиками, которые отсуживают компенсации за просрочку и недостатки. Вместо того, чтобы в срок и качественно строить, делают вид, что воюют с потребителями-экстремистами. Да, мошенники среди дольщиков тоже есть, но самые большие мошенники – это сами застройщики. Стройте нормально, и никто судиться не будет!


Снижение штрафа по ст. 333 ГК РФ могут отменить

Депутаты Госдумы решили изменить законы "О защите прав потребителей" и о "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". В соответствующем законопроекте заявлены цели:

  • обеспечение установленных законом материальных гарантий общественным объединениям потребителей и муниципальным органам в случае их обращения в суд с иском в защиту потребителя;
  • укрепление роли НКО по защите прав потребителей в национальной системе защиты прав потребителей, повышение эффективности общественного контроля в данной сфере, а также усовершенствование механизмов взаимодействия общественных объединений потребителей и органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля при организации и проведении проверок в потребительской сфере.

Эти изменения коснутся и дольщиков, которые тоже являются потребителями.

Отвечаем на вопросы читателей портала "ПроНовострой"

Были заданы вопросы:

1. Сколько сейчас находятся исков в арбитражном суде на тему строительства?

2. По каким ЖК чаще всего обращаются в суд? Это эконом класс, комфорт или элит?

3. Какие чаще всего проблемы?

4. Стоит ли, по Вашему мнению, при небольшой задержке сдачи дома сразу же бежать в суд?

5. Не оттягивает ли этот процесс сдачу дома на еще более длительный срок?

И мы ответили :)

ВС РФ о снижении процентов, отказе в штрафе и неустойке за расходы из-за расторжения ДДУ

13 ноября 2018 года Верховный Суд РФ вынес определение № 80-КГ18-10. Он не только подтвердил возможность расторгнуть ДДУ из-за невыплаты расходов на устранение недостатков (убытков), но и право потребовать неустойку за это. Плюс указал на недопустимость произвольного снижения процентов и отказа в штрафе.

Когда неустойка из 214-ФЗ не может быть снижена по ст. 333 ГК РФ

11 сентября 2018 года Верховный Суд РФ вынес решение, дав дополнительные гарантии защиты прав дольщиков при просрочке передачи объекта строительства:

1) подтвердил, что неустойку возможно взыскивать не только за прошедший период просрочки, но и в том же решении на будущее время – до момента передачи объекта строительства дольщику;

2) неустойка, взыскиваемая на будущее время, не может быть снижена судами на основании ст. 333 ГК РФ.

Смарт-контракты вместо ДДУ: современный способ решения проблем дольщиков

За 5 лет в Общество защиты дольщиков поступило более 5 000 обращений. 90 % из всех жалоб связана с 25 основными проблемами. Мы подготовили их сводный перечень с вариантами как уже имеющихся, так и перспективных, кажущихся нам наиболее эффективными, решений. Предлагаются законодательные и организационные изменения. Даже без участия законодателей можно снизить недоверие потенциальных и недовольство имеющихся покупателей новостроек.

Урбан групп - банкрот! Введено конкурное производство (СТЕНОГРАММА)

НАШИ ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ПЯТИ БАНКРОТНЫХ ДЕЛ
В ОТНОШЕНИИ ЗАСТРОЙЩИКОВ ГРУППЫ УРБАН.


Суд в принял политическое решение, пойдя против обычной практики:


1. Отклонил все ходатайства об исключении незаконно полученных доказательств. Фонд не смог внятно объяснить происхождение первичных данных, предоставленных для аудита в Ernst & Young. Сначала утверждал, что получил их из открытых источников – с сайта Росстата. Но там есть данные только за 2016 год (это нормально, так устроена система). Но потом выяснилось, что это ГСН передал ежеквартальную отчётность застройщика Фонду. Скорее всего, с формальными нарушениями. Но Фонд утверждал о выводе средств, ссылаясь на реквизиты конкретных договоров. Так что, скорее всего, он имел доступ к сведениям о движении денежных средств. И получить он их мог: за счет «слива» из внутренней системы учета, из банка где открыты счета, из ФНС. Все эти способы однозначно незаконны.


2. Не объявил перерыв и не отложил разбирательство, тем самым не дал возможности должнику ознакомиться с доказательствами, приложенными к объяснениям заявителя. Хотя они были поданы в суд очевидно незаблаговременно: копии поступили на почту должника лишь 5 июля – за один рабочий день до суда.


3. Отклонил ходатайство о финансово-экономической экспертизе, хотя явно вопрос несостоятельности крупного строительного холдинга с иностранным участием нужно оценивать не ангажированным специалистам на основе добытых законным способом сведений.


3. Вынес определение в введении конкурсного производства, несмотря на всё вышеизложенное в первом же заседании (нонсенс).


Процессуально правильно было бы: запросить сведения о движении по счетам у ФНС, передать их независимым аудиторам, и отложить разбирательство до результатов оценки.


Но это процессуальные тонкости. Если смотреть по сути, то у застройщиков группы Урбан не спроста остановлена стройка и офисы пустуют, а долги накапливаются. Так что введение конкурсного производства, на наш взгляд, было лишь вопросом времени.

Получите бесплатную консультацию

КОНТАКТЫ

Адрес
бульвар Энтузиастов, дом 2, 24 этаж
Москва
109544
Главный офис. В здании нотариус, МФЦ, бесплатная парковка, столовая
109544, Москва, бульвар Энтузиастов, дом 2, 24 этаж
Деловой центр Голден Гейт, где расположен главный офис Общества защиты дольщиков
Вход в деловой центр Голден Гейт, где расположен главный офис Общества защиты дольщиков
109544, Москва, бульвар Энтузиастов, дом 2, 24 этаж
Часы работы
E-mail
info@pravdo.ru
Заявки
client@pravdo.ru
Отзывы и пожелания

Мы в социальных сетях