Взыскание с застройщика ООО "РАПО" более 1,6 млн. руб. неустойки и штрафа – оставлено в силе [Арбитражный суд Московского округа]

Кассация растянулась на три заседания, что редкость - обычно по подобным делам всё проходит в одно заседание. Практика могла повернуться вспять, об этом свидетельствовало желание отложить рассмотрение дела на более поздний срок. В заседании разбирался основной вопрос: "Почему не применим Пленум по ОСАГО и, в частности, когда возникает право на штраф: после невыплаты по претензии автоматически или только после решения суда?"

Представитель застройщика (ООО "РАПО") утверждал, что к спорным правоотношениям применима позиция Верховного суда о том, что потребительский штраф может уступаться,толкьо после того, как будет взыскан судом общей юрисдикции.


Представитель истца (ООО "Кассан") опровергали доводы ответчика двумя основными тезимами
1) штраф по ОСАГО регулируется не Законом о защите прав потребителей, а специальным ФЗ об ОСАГО, а это смежные правоотношения. Применение по аналогии недопустимо;
2) сама фраза "суд взыскивает - это оборот речи. Юридическим фактом, порождающим возникновение штрафа является невыплата его по претензии, а суд лишь закрепляет это право. Законодатель предусмотрел ответсвеннойсть в виде штрафа для стимулирования досудебных выплат.


В полном тексте Постановления этот вопрос был разрешён так: "поскольку судами было установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, выразившееся в нарушении сроков передачи объекта инвестирования, нарушении его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных судом денежных средств. Данный подход согласуется с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 25.05.2016 №305-ЭС16-4459 по делу №А41-39619/2015, от 03.10.2016 №305-ЭС16-11900 по делу №А41-61405/2015".


Итоги рассмотрения кассационной жалобы

В совещательной комнате находились около 5 минут. В итоге полный отказ в жалобе ответчику.

Взыскание с застройщика ООО "РАПО" неустойки

Взыскание с застройщика ООО "РАПО" неустойки

Взыскание с застройщика ООО "РАПО" неустойки

Взыскание с застройщика ООО "РАПО" неустойки

Взыскание с застройщика ООО "РАПО" неустойки

Взыскание с застройщика ООО "РАПО" неустойки

Взыскание с застройщика ООО "РАПО" неустойки

Взыскание с застройщика ООО "РАПО" неустойки

Взыскание с застройщика ООО "РАПО" неустойки